为了了解 ChatGPT 生成内容的检测情况以及人工智能领域的现状，我决定尝试使用现有工具。我在 ChatGPT 中使用了以下提示，并生成了相应的书面内容。接着，我通过不同的检测工具对这些答案进行了测试。
“What is local SEO? Why it is important? Best practices of Local SEO.”–“什么是本地 SEO？为什么它很重要？本地 SEO 的最佳实践。”“Write an essay about Napoleon Bonaparte invasion of Egypt.”–“写一篇关于拿破仑·波拿巴入侵埃及的文章。”“What are the main differences between iPhone and Samsung galaxy?”–“iPhone 和三星 Galaxy 的主要区别是什么？”
下面是每个工具的表现。
1.Writer
对于第一个提示，Writer.com 认为 ChatGPT 生成的内容中有 94% 是人工产生的，未通过检测。这表明 ChatGPT 在生成关于本地 SEO 的答案时，可能存在一定程度的人工干预。
我的看法是，这些检测工具在科技行业和人工智能社区中起着关键作用。通过对生成内容进行评估和监测，我们可以更好地了解人工智能技术的局限性，并确保生成的内容是真实和可靠的。这有助于防止虚假信息的传播，保护用户免受误导和欺骗。此外，这些工具还为人工智能开发者提供了反馈和改进的机会，帮助提高生成模型的准确性和质量。
虽然目前的工具还有改进的空间，但它们为我们提供了一个重要的起点，推动我们思考如何在人工智能领域建立负责任和可信赖的实践。只有通过持续的研究和技术进步，我们才能确保人工智能技术的发展与社会利益相一致，为我们的未来带来积极的影响。
这就是为什么我决定尝试现有的工具，以了解科技行业在检测 ChatGPT 产生的内容，或一般的人工智能方面的情况。
我在 ChatGPT 中运行以下提示，生成书面内容，然后通过不同的检测工具运行这些答案。
- “What is local SEO? Why it is important? Best practices of Local SEO.”-“什么是本地 SEO？为什么它很重要？本地 SEO 的最佳实践。”
- “Write an essay about Napoleon Bonaparte invasion of Egypt.”-“写一篇关于拿破仑 - 波拿巴入侵埃及的文章。”
- “What are the main differences between iPhone and Samsung galaxy?”-“iPhone 和三星 galaxy 的主要区别是什么？”
以下是每个工具的表现。
1. Writer.com
对于第一个提示的答案，Writer.com 没有通过，它认定 ChatGPT 的内容有 94% 是人为产生的。
对于第二个提示，它起作用了，并检测到它是 AI 写的内容。
对于第三个提示，它再次失败。
然而，当我测试真实的人类所写的文本时，Writer.com 确实非常准确地将其识别为 100% 的人类生成的文本。
2. Copyleaks
Copyleaks 在检测这三个内容是人工智能编写的方面做得很好。
3. Contentatscale.ai
Contentatscale.ai 在检测所有三个内容是人工智能写的方面做得很好，尽管第一个提示，它给出的是 21% 的人类分数。
4. Originality.ai
Originality.ai 在这三个提示上都做得很好，准确地检测出它们是人工写的。
此外，当我用真实的人类写的文本进行检查时，它确实将其识别为 100% 由人类产生的，这一点至关重要。
你会发现 Originality.ai 并没有检测到任何抄袭问题。这在未来可能会改变。
随着时间的推移，人们会使用相同的提示来生成 AI 编写的内容，很可能会产生一些非常相似的答案。当这些文章发表后，它们就会被抄袭工具检测出来。
5. GPTZero
这个非商业工具是由 Edward Tian 建立的，专门用来检测 ChatGPT 生成的文章。而它对所有三个提示都做到了这一点，将它们识别为 AI 生成的。
与其他工具不同，它对检测到的问题进行了更详细的分析，如逐句分析。
OpenAI 的 AI 文本分类器
最后，让我们看看 OpenAi 如何检测它自己生成的答案。
对于第 1 个和第 3 个提示，它通过将其归类为“possibly-AI generated（可能是 AI 生成的）”来检测是否有 AI 参与。
但令人惊讶的是，它在第 2 个提示中失败了，并将其归类为“unlikely AI-generated（不太可能是 AI 产生的）”。我确实玩了不同的提示，发现就目前而言，在检查时，上述工具中很少有比 OpenAi 自己的工具更准确地检测出 AI 内容的。
截至本次检查时，他们已经在前一天发布了这个消息。我认为在未来，他们会对它进行微调，它将会工作得更好。
综上所述，目前的人工智能内容生成工具已经取得了良好的发展，并能够在一定程度上检测 ChatGPT 生成的内容。然而，仍有可能通过转述 ChatGPT 生成的内容来规避检测，但这需要付出与从头写一篇文章相当的工作量，因此好处并不是那么直接。
如果你计划将 ChatGPT 生成的文章用于在谷歌中的排名，建议你三思。目前的检测工具应该能够识别出这些内容是由人工智能生成的，对于谷歌来说检测它们应该不是难题。
此外，谷歌还有质量评估员来手动标记发现的文章，以帮助训练系统更好地识别人工智能生成的内容。
因此，我的建议是不要过度依赖 ChatGPT 生成的内容作为你的内容战略，而是将其作为一个辅助工具。